高考作文 | 如果钱学森面对今年的高考语文题，他的作文会写些什么？

今天上午，全国各个地区的高考作文题陆续出炉。

【上海卷】

倾听了不同国家的音乐，接触了不同风格的异域音调，我由此对音乐的“中国味”有了更深刻的感受，从而更有意识地去寻找“中国味”。

这段话可以启发人们如何去认识事物。请写一篇文章，谈谈你对上述材料的思考和感悟。要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。

如果答题人是钱学森，他会有怎样的答卷？

今年2月，《狂热且专业的音乐爱好者：钱学森早年的一封“美国通信”》（作者吕成冬）在澎湃新闻发表，其中就通过钱学森的一篇刊登在1936年第四卷第四期《音乐教育》上的文章谈及了钱学森早年音乐教育以及美国音乐界的一些观点，在此与各位考生分享。

钱学森的“美国通信”（封面）

一个命题作文

约在1936年初钱学森收到表弟李元庆的来信，希望钱学森谈一谈对《音乐教育》的看法以及介绍美国音乐界的情形。钱学森收到信后复函寄出，李元庆收到后便以“美国通信”将其刊发在1936年第四卷第四期《音乐教育》上。

钱学森的“美国通信”（第一页）

钱学森的“美国通信”（最后页）

信中谈及主要内容

这封刊发在《音乐教育》上的信，共有五个版面，约2500余字；主要写了三方面内容：一、对《音乐教育》的看法；二、介绍美国音乐界的情形；三、介绍歌剧在美国的情况。

第一，对《音乐教育》的看法

钱学森对音乐的喜爱不仅停留在“听”的层面，而是有着丰富的音乐经历，例如他在交大时就是学校管弦乐队成员；此外，他还进行过系统研究，读过很多音乐方面的专业书籍、刊物，还发表过《音乐和音乐的内容》（《浙江青年》1935年第一卷第四期），具有很高的理论素养。留美前，钱学森就是《音乐教育》的读者，信中写到：

我对《音乐教育》有一点意见：我觉得这杂志的空气似乎太沉闷一点。我固然很喜欢你同繆先生所作的理论工夫，但在一般读者，这些东西恐怕吃不下去。而同时对音乐的错误观念仍无法纠正。所以我提议在杂志中可尽量加入国内音乐时事的记述及评论；在这记述及评论中，自然可以随时校正时下错误观念。杂志中又可加入小补白之类的东西，可以用讽刺的口吻，把报章、杂志中对音乐的错误指出。譬如：我前年在《现代》上看见黑樱作的一篇小说中，说在某跳舞场中奏贝多芬的交响乐第十八支（!!!），这就是材料了。我想国内类乎此的肉麻句子一定恒河沙数，取之不尽，用之不竭也。

第二，介绍美国音乐界的情形

“美国人对音乐是否真有兴趣？”这是钱学森介绍美国音乐界情形之前，提出的一个问题。随后，他以自己的经历对此作了回答。钱学森到美国后住在麻省理工学院宿舍，但每周都会坐车从剑桥去波士顿交响乐厅欣赏一场音乐会。在信中，钱学森介绍了去听音乐会过程中的所见所闻，说：

以我所在的学校而论，住校的约有四百人，但是我每星期到波士顿交响乐厅去，同我一起回校的，不过二三人。有时一个也没有，这虽然不足凭以计算同学中到音乐会的人数，但情形不见得比中国的大学好，是可以一定的。再以到音乐会去的人之成份观之，十之七是四五十岁的，中年人最少，少年中大都是中学校的女生。老年人大都是阔人，听音乐会是上流社会的必需，可为谈助的。中学校的女生恐怕是音乐教师叫她们去的。由这一点看，美国人对音乐的兴趣也不见得比中国强多少。至于到音乐会去的人，是否对音乐都真有欣赏的能力吗？也不见得。我曾听见我的旁座在Sacre du Printemps（Stravinsky）中对他的同伴说：“Oh it`s funny”(！！)但这种人在鼓掌的时候，他是很起劲的。以我常去的音乐会（Bosten Symphony Orchestra——指挥：Serze Koussavisky）而论，每曲都得让指挥去来三次。最后一次，全队立起，于是大家拼命鼓掌，尽欢而散。在我邻座的十几个听众中，我只看见一个人（这人也是常常去的）不是这样，有时指挥得不好，他也摇头，不鼓掌。

但是这种交响音乐会，只是音乐生活的一方面，也许不能一概其余，因而下结论。因为美国电影院，上流的门票不过五六角美金，这还是晚场，日场三四角而已。但交响音乐会后排也得八角五。一定有不少人，因为太贵而不去的。再美国现在无线电，虽然十之八九是所谓“Hot music”，但每星期（自然是音乐季中）都有交响乐的广播四五次。

随后，钱学森还介绍了“电台音乐”的情况，包括时间、曲目和指挥等。不仅如此，他还特别提及福特汽车公司和通用汽车公司因相互竞争，而利用广播播放音乐进行广告的情况。对此，钱学森似乎颇为认可，因为通过这种途径有时还会收听到不错的音乐，并在还会有音乐评论人进行评论。

第三，介绍歌剧在美国的情况

最后，钱学森介绍了歌剧在美国的情况。当时，美国最好的歌剧院是纽约的“Metropolitan Opera”（纽约大都会歌剧院）；钱学森写信之际，这个歌剧院刚到波士顿演出了一个礼拜。但从信中可知，钱学森对歌剧并不喜爱，甚至觉得“可恨”。这是为何？从信中可知其原委：

我个人对歌剧是无好感的，我觉得音乐是一种最抽象的升华了的艺术，而戏剧是现实的物质的，因为这种根本的差别，要想把他们溶和起来作成一种新艺术——即Wagner`s Musicdrama是不可能的。只有跳舞（艺术跳舞）才配合音乐在一起，因为跳舞是人体表情的升华，抽象化了的，只有跳舞和音乐才能溶和在一起。伟大的跳舞家邓肯说过：“Wagner有伟大的成就。但是这位大师也铸了一个大错。”（见邓肯自传Ithadora Duncan的“My Life”）这是很对的。Wagner的在Goetter Daemmerung及Parsifald中的美妙的音乐，可以说都糟蹋了。至于那些歌剧听众在每一段完了时的鼓掌，把最乐音味儿破坏得毫无，尤其可恨。

内容节选自《狂热且专业的音乐爱好者：钱学森早年的一封“美国通信”》